Ingen fasitsvar — bare spørsmål som teller.
Et kortspill om KI-etikk fra hverdagen
Hvis noen lager en fake-video av deg som sier noe galt — hvem er ansvarlig? Hvis en KI-algoritme rangerer jobbsøkere — og gjør det dårlig for visse grupper — hvem har skylden?
«En elev bruker KI til å lage musikk til skolens sommeravslutning.»
Læreren roser eleven. Bør eleven si at musikken er KI-laget?
«En fotograf bruker KI til å forbedre bilder.»
Resultatene brukes i en konkurranse. Er det juks?
«Noen lager en falsk KI-versjon av deg på sosiale medier.»
De poster ting du aldri ville sagt. Hva bør skje?
«En person bruker en KI-avatar i dating-app.»
Avataren ser bedre ut enn dem selv. Er det løgn?
«En KI bestemmer hvem som får jobbintervju.»
Systemet rangerer søkere med utenlandske navn lavere. Hvem er ansvarlig?
«En KI-assistent på sykehus anbefaler feil medisin.»
Pasienten blir syk. Hvem har skylden — algoritmen, utvikleren, eller sykehuset?
Hvem blir bedre stilt av den løsningen som foreslås?
Hvem blir mindre godtatt eller skadet?
Hvem blir ikke hørt når denne avgjørelsen tas?
Hva burde skje for at alle ble behandlet likt?
Var det noen kort der hele gruppen var enig? Hva sier det om verdiene dere deler?
Hvem er ansvarlig når et KI-system gjør feil — utvikleren, selskapet, eller brukeren?
Er det forskjell på å bruke KI som hjelpemiddel og å la KI gjøre hele jobben?
Hvilke rettigheter bør folk ha overfor KI-systemer som påvirker livet deres?
| KI-etikk | Moralske spørsmål knyttet til hvordan vi utforsker og bruker KI-systemer |
| Deepfake | KI-generert video eller bilde som fremstiller noen som å si/gjøre noe de ikke har gjort |
| Opphavsrett | Juridisk rett til å kontrollere eget kreativt arbeid — uklart for KI-innhold |
| Algoritmisk skjevhet | Når KI-system behandler visse grupper urettferdig |
| Ansvar | Spørsmål om hvem som er juridisk/moralsk ansvarlig når KI gjør skade |